實方 佑介 氏インタビュー|3DCG 制作入門向けパソコン SENSE∞

正直言って9万円台でここまでのスペックだとは思いませんでした。私が学生時代に欲しかった！というのが本音です。私が普段PCを選定するときは安定性を第一としますので、Blenderの場合は最低でも4GB以上のVRAMと、メモリ16GB以上がマストだと考えています。今回はいずれの機種も基準を超えていますが、どういった意図でこの3モデルを構成しているのでしょうか。

今回は「Blender Open Data」（※後述）を用いたベンチマークの検証と、それぞれのPCで同一のシーンファイルを展開し、操作した際の快適性を検証しました。まずはGPUレンダリングを行なった際の速度ですが、スタンダードモデルが最も早く、次点はノートPC、その次がエントリーモデルとなっています。これは純粋にGPU性能の恩恵かと思います。

3Dビューポートでの比較では、明確にスタンダードモデルが早いという印象でした。Blenderのプレビューはマテリアルを表示回転する際、回転中は仮のライティングが行われ、回転が終了した時点で本ライティングが行われるという仕様ですが、画がはっきり出るまでの速度はスタンダードモデルが他に比べ2倍ほど速かったです。また、GeForce RTX搭載機種についてはOptiXでも検証を行いましたが、これもソリッド表示では大きな差がないもののマテリアル表示では大きな速度差がありました。一点、意外だったのは3Dビューポートの場合エントリーモデルがノートPCよりもレスポンスが良かったという点です。

今回は漫画表現も試していて、こちらはBlender2.79で検証しました。こちらもスペック通りの結果になっていますが、スタンダードモデルが最も早いのは当然として、エントリークラスも3年前のハイエンドモデルと同程度のパフォーマンスを出しています。ノートPCは回転などの処理は先ほどと同様にかくつきは多少ありましたが、それでも3,200万ポリゴンとものすごく大型のデータですから、単純にこのシーンをモバイル環境で取り扱えるのはすごいですね。

重いシーンを扱う場合はスタンダードモデルが最適ですが、エントリーモデルでもソリッド表示や単体のマテリアル表示であれば遜色なく動きますので、予算に合わせて「スタンダードモデルで快適性を担保するか、エントリーモデルで作業内容・環境を工夫するか」という選択ができる点が良いですね。ノートPCもこのサイズと重量感でこのスペックは、以前に比べて大きな進歩を感じます。