Raven Ridge「Ryzen 5 2400G」と「Ryzen 3 2200G」の実力は？早速ベンチマークをしてみた

Raven Ridgeとは

ひと言で言ってしまえば、最新CPUの「Ryzen」と最新GPUの「Radeon VEGA」を組み合わせた新型のRyzen CPUとなり、ここが最大の特徴でもあります。

今回は型番の末尾にグラフィック機能を内蔵することを意味する「G」が付いた「Ryzen 5 2400G」と「Ryzen 3 2200G」の2つのグレードの製品がリリースされました。

スペックを見ると、グラフィック機能を内蔵しながらもTDPが65Wに抑えられた点が注目のポイントです。さらに、メモリは高速な「DDR4-2933」規格に対応しますが、
これは内蔵GPUがメインメモリをグラフィックメモリとして利用するため、より高速なメモリに対応することでパフォーマンスを高める意図があるものと思われます。

「Raven Ridge」と「Summit Ridge」の比較表

それでは、早速「Ryzen 5 2400G」と「Ryzen 3 2200G」をベンチマークテストでパフォーマンスを見ていきましょう。

ベンチマークテスト

「Ryzen 5 2400G」「Ryzen 3 2200G」の型番からも想像できる通り、比較対象は直接のライバル候補である「Core i5-8400」「Core i3-8100」としました。
※測定環境、測定条件は記事の最後に記述していますのでご参照ください

CPUコアの性能

まずは内蔵GPU部分が影響しないCPUコア部分のみの性能を比較してみました。

PC Mark 8

テスト項目は Creative の Conventional にて行いました。Conventional は Accelarated とは異なりGPUを使用する事が無いため、CPUの演算性能が表れやすくなっています。

Raven Ridgベンチマーク 「PC Mark 8」でCPUコアの性能を比較

Ryzen 5 2400G・Ryzen 3 2200GとCore i3-8100が似通ったスコアとなり、Core i5-8400のみ頭一つ抜けた結果となりました。

3D Mark

CPUのマルチスレッド演算性能を見ることができる『3D Mark FireStrike』のPhysics Scoreを見てみましょう。
Physics testは、CPUに物理演算をさせてその処理速度をスコア化したもので、CGレンダリングや動画のエンコードと同じくCPUのコア/スレッド数の多さが有利に働くテストです。

Raven Ridgベンチマーク 「3D Mark(3D Mark FireStrike / Physics)」でCPUコアの性能を比較

Ryzen 3 2200GとCore i3-8100が似通ったスコアとなっており、Ryzen 5 2400G 、Core i5-8400の順に一段ずつ高くなっていきます。
CPUコアのみの性能としては、Core i5-8400が最も高く、次いでRyzen 5 2400G、そしてRyzen 3 2200GとCore i3-8100がほぼ同等となっています。

内蔵GPUの性能

続いて内蔵GPUの性能を見てみましょう。

3D Mark

まずは3D Mark FireStrikeのGraphicsで、内蔵GPUの性能を見てみましょう。

Raven Ridgベンチマーク 「PC Mark 8」で内蔵GPUの性能を比較

Radeon VEGAを内蔵しただけあって、Ryzen 5 2400G・Ryzen 3 2200GがCore i5-8400・Core i3-8100を圧倒しています。

ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク

続いてファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマークにて内蔵GPUの性能を見てみましょう。ベンチマークの設定は、最高画質・フル画面描画・解像度 1920ｘ1080　となります。

Raven Ridgベンチマーク 「ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク」で内蔵GPUの性能を比較

3DMark と同様に、Ryzen 5 2400G・Ryzen 3 2200GがCore i5-8400・Core i3-8100を圧倒しています。
内蔵GPUの性能としては、Radeon VEGAを内蔵しただけあって、Ryzen 5 2400G・Ryzen 3 2200GがCore i5-8400・Core i3-8100を圧倒しました。
Ryzen 5 2400G・Ryzen 3 2200G位の性能が有れば、本格的な3Dゲームは無理だとしても、お手軽にゲームを楽しむ程度の性能は有していると言えそうです。

CPUとしての性能

最後にCPUコアと内蔵GPUを組み合わせたCPUとしての総合的な性能を確認してみます。
ベンチマークテストとしてはPC Mark 8 Creative のAccelaratedを使用しました。Accelarated ではGPUの支援を受けながらベンチマークを進めていくため、CPUの総合的な性能が分ります。

Raven Ridgベンチマーク 「PC Mark 8 Creative / Accelarated」で総合的なCPU性能を比較

Conventionalとは異なり、新型RyzenがCore i5-8400・Core i3-8100を上回る結果となりました。Core i5-8400・Core i3-8100ではConventionalとAccelaratedがほぼ同等(若干ながら減少)なのに対し、
新型RyzenではAccelaratedでの性能向上が明確にスコアに表れており、GPUコアの支援が大きい事が確認できます。

折角なので、Core i3-8100にローエンドのビデオカード(GeForce GT 1030)を組み合わせた場合でも測定してみました。

Raven RidgとGeForce GT 1030の組み合わせでベンチマーク比較

Core i3-8100 + GeForce GT 1030 が 新型Ryzenを上回りましたが、その差は5％程度にとどまっています。1万円前後のビデオカードを増設したのと同程度の効果を、
内蔵のRadeon VEGAコアが持っていると言えそうです。Ryzen 3 2200GはCore i3-8100と同程度かやや安い程度の価格と見られており、バツグンのコストパフォーマンスを誇っているといっても過言ではないでしょう。

まとめ

昨年大きな話題を呼んだAMDのRyzenシリーズ・プロセッサはコストパフォーマンスの良さで人気の高いCPUですが、GPU機能が無いためビデオカードの追加が必須であり、低価格帯のパソコンにおいて結果的にコストパフォーマンスの良さが生かせませんでした。

この「Ryzenの最大の弱点」を、今回の「Ryzen 5 2400G」「Ryzen 3 2200G」投入によって克服することになりました。これらの新CPUに内蔵された「Radeon VEGAグラフィックス」の性能はさすがに高く、GPU性能や総合性能ではライバルであるCore i5-8400・Core i3-8100を圧倒しています。
1万円近いビデオカードを増設したのに近い性能をCPU単体で発揮できるため、ビデオカードの増設が不可能なブックサイズなどの小型PCでは「Ryzen 5 2400G」「Ryzen 3 2200G」は非常に魅力的な選択肢となります。

今回の「Ryzen 5 2400G」「Ryzen 3 2200G」の登場で、ようやくRyzen 5・3クラスの本命が現れたと言えるのではないでしょうか。

当記事のベンチマーク測定環境・測定条件

ライタープロフィール 職人5号